Byggföretag utan revisorer är överrepresenterade i ekonomisk brottslighet
En av de vägar som yrkeskriminella använder för att kanalisera sina olagliga inkomster är att starta fejkade företag. Dessa bolag existerar enbart för att ”tvätta pengar” och därmed bli en del av den ekonomiska brottsligheten. När Ekobrottsmyndigheten granskade ett stort antal företag under 2016 visade det sig att företag som saknar revisor i högre grad används för att dölja brottslig verksamhet. Det stod också klart att byggbranschen var överrepresenterad i denna typ av ekonomisk brottslighet.
Regelförändringar och deras konsekvenser
I november 2010 togs kravet på revisor bort för små företag, vilket gjorde att många bolag inte längre var skyldiga att ha en revisor. Sedan dess har det bara varit större företag som har haft en skyldighet att anlita en revisor för att säkerställa att deras ekonomiska verksamhet följer lagar och regler. För att revisorkravet ska gälla krävs att ett företag har en omsättning på över 3 miljoner kronor, mer än två anställda eller en balansomslutning som överstiger 1,5 miljoner.
För de flesta småföretag, särskilt inom byggsektorn, innebär detta att man inte behöver anlita en revisor – ett beslut som enligt Ekobrottsmyndigheten ökat risken för ekonomisk brottslighet. Många mindre företag, särskilt de som saknar ordentliga interna kontroller och revisioner, kan hamna i situationer där brottslig verksamhet får fotfäste.
Ekobrottsmyndighetens granskning av småföretag
Ekobrottsmyndigheten har nyligen genomfört en noggrann granskning av 325 anmälningar om ekonomisk brottslighet som inkom under två månader. Resultaten av granskningen pekade på att nästan hälften av dessa fall involverade företag som enbart hade skapats för att begå ekonomisk brottslighet. Dessa företag var ofta utan revisor, vilket möjliggjorde manipulation och tvättning av pengar.
Den största andelen av dessa misstänkta företag fanns inom byggsektorn, där hela 25% av de undersökta fallen relaterade till byggbolag. Ingen annan bransch hade en lika hög andel av dessa typer av brottsliga aktiviteter. Detta är en alarmerande statistisk trend, och det tyder på att byggbranschen kan vara särskilt utsatt för den här typen av ekonomisk brottslighet.
Riskerna med att avstå från revisorer
Enligt Henrik Lundin på Ekobrottsmyndigheten medför avsaknaden av revisorer en större risk för att brottslighet kan genomföras utan att upptäckas. Företag som inte har någon revisor får mindre granskning av sina ekonomiska flöden och därmed större möjligheter att dölja illegala aktiviteter som penningtvätt, momsbedrägerier eller skattefusk. Denna möjlighet till oberoende granskning och kontroll är en viktig säkerhetsåtgärd för att förhindra att brottslig verksamhet frodas inom näringslivet.
Vad kan göras för att minska risken för brott?
För att motverka den ekonomiska brottsligheten i dessa sektorer krävs det en rad åtgärder. För det första skulle en återinförd revisionsplikt för alla företag, oavsett storlek, kunna bidra till att minska risken för penningtvätt och andra typer av brott. Genom att öka den externa granskningen av företagens ekonomi kan det bli betydligt svårare för oseriösa aktörer att dölja sina olagliga aktiviteter.
En annan möjlig åtgärd skulle vara att ställa högre krav på interna kontroller och transparens för småföretag. Detta skulle kunna inkludera fler och strängare regler kring bokföring, redovisning och rapportering för att säkerställa att alla affärsverksamheter sker på ett lagligt sätt.
Slutsats: Ett behov av stärkt kontroll
I takt med att fler företag utan revisor finns på marknaden är det tydligt att bristen på extern granskning innebär en risk för att brottslig verksamhet kan frodas, särskilt i byggbranschen där dessa problem verkar vara mest utbredda. För att undvika att ekonomisk brottslighet tar överhanden behövs stärkt kontroll och insyn i företag, oavsett storlek. Återinförda krav på revision, tillsammans med striktare regler och ökad medvetenhet, skulle kunna bidra till att minska risken för att olagliga företag utnyttjar det ekonomiska systemet.
Leave a Reply